“Als 30 procent van de mensen een nieuwe norm omarmt, kan de hele samenleving veranderen, zonder dat we radicaal anders hoeven te leven”,
Ja, nee, nou…. :
Dat maar 30% van de mensen nodig is om een verandering in de samenleving te bewerkstelligen, kan net zo goed negatief als positief uitpakken. (Waarbij mensen van tegenovergestelde of strijdige meningen en normen allebei zichzelf waarschijnlijk juist als positieve kracht zullen zien…. )
Het betekent bv ook, als 30 procent van de mensen zich verenigen rondom bv. heel conservatieve masculiene en/of fundamentalistische ideeën, dat dat dan net zo goed kantelpunten kunnen bewerkstelligen en samenlevingen kunnen veranderen, wat ik dan negatief zou duiden. Als mensen zich bv scharen rond ideëen dat mensen slecht zijn, of minderwaardig zijn, als die van ander geloof zijn, als die in welke zin ook verschillen van je eigen groep en er andere standpunten op nahouden.
En ik vraag me af om mensen zich niet makkelijker achter negatieve ideëen scharen, achter angstbeelden en simpel vijanddenken en zogenaamde simpele oplossingen, dan achter meer positieve ideëen die een erkenning inhouden dat de samenleving en de wereld complex is, dat mensen tegelijk veel kunnen verschillen – in oppervlakkige zin (?!) – maar juist ook heel erg aan elkaar gelijk zijn…. Allemaal mensen, gelijksoortig….
En dat maakt dat ‘hoop’ (koesteren, houden) inderdaad zoals gezegd een werkwoord is…. 